- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ע"מ 3647/09
|
ע"מ בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון |
3647-09
27.12.2009 |
|
בפני : סא"ל נתנאל בנישו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אבראהים כאמל עלאמה עו"ד פואז שלודי |
: התביעה הצבאית עו"ד סרן ג'ניה וולינסקי |
| החלטה | |
השאלה העומדת להכרעתנו בערר זה הינה האם, לנוכח הנסיבות המיוחדות של העורר, היה מקום להאריך את מעצרו ב-12 ימים כפי שנקבע ע"י בימ"ש קמא.
עיקר טענותיו של הסנגור, אשר ביקש לשכנעני בהעדר בסיס להחלטה האמורה, נגעו לעובדה כי העורר נעצר לחקירה לאחר שבאה לסיומה תקופת מעצרו המנהלי אשר ארכה כ-15 חודשים. לדעת הסנגור, מעצר חדש ביום האחרון של המעצר המנהלי מלמד על פגם במעשה הרשויות. לדעת הסנגור, במצב דברים זה אין גם יסוד לטענה כי הפעילויות המיוחסות לעורר עדכניות. עוד טען הסנגור כי ביהמ"ש לא התחשב במניעת המפגש הקיימת בינו לבין מרשו.
התביעה הצבאית התנגדה לערר. לטעמה, על בסיס דו"ח מידע חסוי וראיות שהוצגו בפניי, החלטת ביהמ"ש צריכה לעמוד.
לנוכח קיומו של צו מניעת מפגש, שמעתי את העורר בנפרד וזה הסביר לי כי הוריו מתגוררים בעומאן וכי בכוונתו לחזור למדינה זו אם ישוחרר.
עיון בדו"ח סיכום החקירה עד כאן ובראיות שהצטברו נגד העורר, הגעתי למסקנה כי לא חל עיכוב בפתיחת החקירה במקרה הנוכחי. גורמי החקירה פעלו למעצר העורר עם קבלת הראיות נגדו ואירוע זה חופף את סיום המעצר המנהלי. אשר על כן, הגם שניתן להבין את התרעומת של העורר ושל סנגורו על עצם מעצרו ביום פקיעת צו המעצר המנהלי, אין למצוא פגם בהתנהלות הרשויות.
יש לציין עוד כי המעשים המיוחסים לעורר מוצאים ביסוס מוצק בראיות שנאספו עד כה ואין מנוס מהמסקנה כי מעשים אלה מקימים עילת מעצר של מסוכנות גם לעת הזאת. עוד התרשמתי כי החקירה מתנהלת בקצב משביע רצון אך טרם באה על סיומה, שכן נותרו חשדות שלא לובנו ופעולות הכרחיות שטרם בוצעו.
בנסיבות אלה, גם בהתחשב במניעת המפגש הקיימת בין העורר לבין סנגורו, יש לקבוע כי לא נפל פגם בתוצאה אליה הגיע בימ"ש קמא.
יחד עם זאת, מצאתי להעיר שתי הערות. הערה ראשונה נוגעת להעדר הנמקה של ההחלטה. עיקרון יסוד בהליך הפלילי כי החלטות צריכות להיות מנומקות. נראה שבמקרה הנוכחי חרג ביהמ"ש מהעיקרון האמור. להבא מצופה מביהמ"ש שיקפיד על הנמקה ראויה גם במסגרת המגבלות הברורות של הליך בקשה למעצר ימים.
הערה שנייה נוגעת לטענות העורר בדבר תושבתו ורצונו לשוב ולהתגורר בעומאן. אין ספק כי דבריו של העורר חורגים מההליך הפלילי הנוכחי, ואולם ראוי שישקלו ע"י הגורמים הרלוונטיים.
ניתנה היום, 27 בדצמבר 2009, י' בטבת התש"ע, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.
המשנה לנשיא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
